文章要旨 王某被控侵犯公民个人信息罪，辩护人从犯罪主体、侵犯法益、行为的违法性、行为的后果，多点多层次设计辩护策略，在庭前、庭上主动与办案人员沟通，利用新司法解释的有利条款，使该案获得了法定无罪的辩护结果。  

被告人郭建升，男，1956年11月20日出生，原系北京市升宏餐饮有限责任公司董事长、北京市糊涂楼饭庄总经理。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于1999年5月18日被逮捕;同年11月2日被取保候审。北京市人民检察院第一分院以被告人郭建升犯贷款诈骗罪，向北京市第一中级人民法院提起公诉。

 根据建设部、国土资源部等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》(下称《办法》)第2条的规定,经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应的、具有保障性质的政策性住房,具有浓厚的福利气息。骗购经济适用房的行为严重违背了制度目的,具有较大的社会危害性。笔者认为,骗购经济适用房的行为可以认定为诈骗罪。 　　诈骗罪的行为构造包括:虚构事实或者隐瞒真相,被害人产生认识错误,被害人基于认识错误而处

 假冒注册商标罪是刑法中七个侵犯知识产权罪名之一，也是案件数量较多的侵犯知识产权案件，绝大多数的假冒注册商标罪案件均以有罪宣判判决。极少数的无罪判决案件，如广州市越秀区人民法院审理的假冒Domino注册商标罪案件，是以被告人销售产品与涉案注册商标所核定使用商品类别不是同一种商品为由，判决被告人无罪。本案中，结合本案较一般商标刑事案件特殊的事实和证据，结合黄金珠宝行业的特点，二审法院认为现

 笔者承办知识产权类案件多年。由于对此类案件法律性质判断、犯罪构成要件认定不一致，尤其商标犯罪，在我国《刑法》中，主要涉及三项罪名(假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，以及非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪)，导致在实际司法过程中，往往因办案人员刑法思维的偏差，将商标民事侵权的认定标准扩大使用到刑事司法领域，严重影响司法公信。 　　笔者对办理的六十余件商标犯罪案件进行梳理总结，

 近年来投资公司卷款跑路事件频频见诸报端，这些新闻报道的内容如出一辙：资产管理有限公司炮制已经终止甚至“子虚乌有”的理财产品在银行等处销售，以近10%的年收益率吸引大量投资者认购金额数亿元，后资产公司人去楼空，投资者因其巨额损失四处奔走上访。这些案例凸显出目前金融领域的一个棘手问题――当非法集资邂逅“理财产品”时，投资者如何抵挡其“庞氏骗局”的危险诱惑?笔者认为，近年来投资公司非法集资已

 【案情】 　　林某、龚某、韩某原为信用社工作人员，1998年2月期间，魏某某向时任信用社主任的林某联系贷款40万元。双方约定，林某为魏某某办理贷款，事后由魏某某支付林某资金组织费1.2万元。因魏某某提供的抵押物不符合信用社相关贷款规定无法取得贷款，林某为获取约定的资金组织费，遂与龚某、韩某商定从信用社储户的储蓄存款中取出40万元出借给魏某某，魏某某则支付1.2万元资金组织费。后林某以信

 快播公司传播淫秽物品牟利案在今年1月7日、8日开庭以后，经过长达八个月的纷扰和喧嚣之后，现在最终以有罪判决的方式宣判。其实，在9月9日再次开庭，各位被告人均表示认罪的时候，就已经预示了今天这一有罪判决的结果。 　　快播案的一审判决认定：快播公司及王欣等被告人明知快播网络服务系统被用于传播淫秽视频，但出于扩大经营、非法牟利目的，拒不履行监管和阻止义务，放任快播公司构建的网络服务系统被用于

 引起广泛关注的快播案，已经由海淀区人民法院做出了一审判决。一审判决以传播淫秽物品牟利罪，对快播公司的相关人员适用刑法第363条关于“情节严重”的法定刑。应当认为，一审判决对快播案的定罪量刑具有合理性。 　　第一，关于客观行为。传播淫秽物品牟利罪的客观行为是传播淫秽物品，即通过播放、陈列、在互联网上建立淫秽网站、网页等方式使淫秽物品让不特定或者多数人感知以及通过出借、赠送等方式散布、流传

 【内容提要】： 　　互联网金融作为互联网与金融的嫁接与融合，给金融业注入了新鲜的血液，对现有金融运营壁垒与金融管理体制带来了强烈的冲击与突破，其迅速发展被视为金融领域突起的“异军”。然而，互联网金融作为一种创新业态展现着金融脱媒和互联网结合巨大能量的同时，也对基于传统金融违反金融管理秩序的“入罪”和“出罪”观念提出了挑战，互联网金融的迅猛发展和刑法的滞后性矛盾也愈发突出。 　　互联网金