无罪辩护 - 深圳最好的刑事律师
您的位置: 首页 >> 新闻中心 >> 无罪辩护
无罪辩护

法官不敢做无罪判决已经成为“中国特色”司法习惯,律师该如何应对?法院不仅会很大程度上采信公诉机关的证据,而且对侦查机关、检察机关的内部规定较为依赖。这就使得“以审判为中心”的诉讼制度改革依旧是“以侦查为中心”的延续,并不能象行政诉讼一样把国家机关当成普通当事人。

在受贿案件中,针对控方指控被告人收受他人贿赂并出示相关转账记录的情况下,辩方往往会抗辩称该款项系双方正常的经济往来款,而非受贿款。那么,在双方主张的事实都难以证实的情况下,裁判者该如何裁判?这不得不说是摆在法官面前的一个难题。笔者办理的一起受贿案件就出现了控辩双方不同事实主张的直接碰撞,以致法官本欲根据控方主张速判速决,最终却迟迟难以下判。 

作为一名刑事律师,面对客户特别是前期初步沟通的客户时,常常会遇到这样一个问题:律师,你们能帮我的亲属或者朋友办理取保候审吗?这个问题,反映出客户对亲属朋友释放的期盼,律师是非常能够理解的。

今天是北京大学法学院2015年秋季《刑事辩护实务》最后一课。经过15堂课,今天正式结课了。这门课程是在北大教务系统正式立项的课程,同时,这学期也是和北京市律协合作的《北大刑辩讲堂》,属于北京市青工委阳光小班的高级培训课程9月份开学时,我曾经写过一个“开课说明”。

我作为一个十几年的刑事辩护专业的律师,我也没有什么建树,也没有做过什么研究,今天从我执业的心得讲一下,作为律师职业伦理里面一个基础性的条件,也是一个法律人包括律师经常容易混淆的一些问题。我最早关注到职业伦理中一些基础性的条件是无意中的,我在写博士论文的时候是写了刑事法律援助的质量控制,怎么提高它的质量。

 2005年11月1日,最高人民检察院颁布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》,首次在刑事诉讼中引入同步录音录像。   一、同步录音录像的证据地位   关于同步录音录像是否具有刑事诉讼证据地位,十多年来,形成了两种截然不同的观点。一种观点认为,同步录音录像作为视听资料,只是证实取证过程,而非案件事实本身。所以,同步录音录像不是刑事诉讼证据。   另一种观点认

 一、基本事实   2015年11月份,王某某因涉嫌容留卖淫罪被公安机关刑事拘留。王某某的家属咨询多名律师后,最终决定委托我作为王某某的辩护人介入该案。办理好委托手续,我立即就去看守所会见犯罪嫌疑人王某某,跟他解释容留卖淫罪、自首和立功、犯罪嫌疑人的权利和义务等规定等等。然后了解案情经过,据王某某本人陈述,其可能涉嫌的犯罪行为也就容留一名妇女卖淫二次后即案发,王某某家中还有一个三岁的孩子

 没说清自己的道理   很多辩论赛的评委在解释为什么会投一方获胜时都会强调:我认为他们把自己的道理说得很清楚。这绝对是一句值得我们牢记的真理——能够作为辩论的题目,双方的观点都谈不上对错,此时,如果一方把自己的道理说得比另一方清楚,那无论观众还是评委都会认为这一方更出色。从这一点看,所谓的辩论,其实应该以论为先,用洪荒之力说自己的道理。所以,审查一下辩论场上所说的每一句话,如果哪句对阐述

 近日,两高三部联合发布了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(以下简称《意见》),《意见》共21条,既从宏观层面确立无罪推定、程序法定、证据裁判等一系列刑事诉讼的重大原则,又从微观层面完善侦查、起诉、审判、辩护等各个职能(环节)的制度设计;既聚焦刑事诉讼实务中诸如定放两难,非法证据排除,证人、鉴定人、侦查人员出庭作证等难点热点问题,又配套建立侦查活动录音录像制度、重大案件讯

 在“以审判为中心的诉讼制度改革”中,辩护是否有效,对于实现庭审实质化具有重要意义。辩护的有效性是当下学术界与实务界关注的重要话题。“进一步推进我国司法文明,不仅要在顶层进行司法改革设计,还要在思想上进行理念转变,在实践中予以落实。”近日,在“有效辩护:从司法改革到理念转型论坛暨纪念大成刑事部成立十周年论坛”上,与会专家学者达成共识。   有效辩护的重要意义:让庭审实质化   辩护,作为

首页 上一页2 3 下一页 尾页 跳转到   页 GO
首页| 关于我们| 专业团队| 业务范围| 新闻中心| 加盟团队| 在线咨询| 联系方式| 相册影集| 网站管理
联系地址:深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层 联系电话:
版权声明:所有图片均授著作权保护,未经许可不得使用,不得转载。版权所有 深圳马成律师  网站支持:大律师网